印度古吉拉特高等法院日前裁定纳罗达警方提出的一份指认一男子因销售假冒汽车零部件侵犯版权的初步情况报告无效。法院驳回了警方指控，称汽车零部件不能被当作可援引《版权法》进行处理的艺术作品。

　　去年，自称是IPR Vigilance（印度）有限公司调查员的Prakash Goswami宣称Hasmukh Panchal涉嫌销售假冒现代汽车零部件，随后纳罗达警方对从事假冒现代汽车零部件销售的商店店主Panchal出具了一份初步情况报告，称其违反了《版权法》第63条和第65条。

　　Panchal将此案提交到上述高等法院希望法院判处初步情况报告无效。他提出，Goswami在未获得公司授权或委派的情况下协助警方对他的办公室进行了彻底搜查并且拿走了可带走的许多物品。该州政府甚至还试图为初步情况报告辩护，但是却无法显示报告中的指控与《版权法》有任何关联。

　　高等法院宣布初步情况报告无效，认为版权相关法律并不适用于汽车零部件。法院以一些法律条款为例指出，版权法律的适用范围是绘画、雕塑、绘图、图片等艺术作品以及文学作品。法院表示，汽车零部件不能被当作是可以适用版权法律条款的艺术作品。（编译自indiatimes.com）
来源：中国保护知识产权网