2013年互联网服务提供商向用户发送了130万份版权警告，但仅对其中很小比例的用户采取了降低他们的网络连接速度的措施。

    那些结果是一份新报告的一部分内容，新报告着眼于一个去年创设的充满争议的六振执法过程，它是大的工作室与五大互联网服务提供商（美国电话电报公司、有线电视公司、康卡斯特公司、Verizon和时代华纳有线电视）之间私人合作的产物。它涉及的内容是互联网提供商采取一系列升级措施打击涉嫌侵犯版权者。

    这一过程开始于两个简单的警告通知，紧接着是两个需要确认的通知，然后是两个“缓解”措施——包括互联网服务提供商重新定向用户的主页并且降低他们互联网的连接速度。

    截至目前，对于有多少人受到影响以及该体系如何实际操作的细节知之甚少。从2013年起涵盖10个月的报告中有一些亮点：

    有722820名用户收到了共130万份“警告”，其中只有3%或37456个用户达到了第六级，导致互联网速度降低。有265名用户根据仲裁制度质疑警告，有18%（47人）获得成功，大部分是采取了证明是其他人使用了他们的账户的办法。

    大部分点对点的版权侵权是由小的年轻人群体造成的，主要以男性的数字消费者为主。

    报告声称不存在内容所有者误认账户的“误报”。

    报告还强调大部分人们在第一次通知后就会停止侵权行为，后续的通知会导致行为的进一步减少。

    是一个更亲切温和的版权执法体系？

    报告的论调意味着多年来采取强硬的法律手段来打击盗版的好莱坞与唱片公司现在针对版权执法开始采纳一种更为温和的态度。

    特别是，报告指出数字市场从2009年开始发生了显著变化，消费者现在有很多的选择以一个合理价格来购买正版音乐与视频：

    “随着互联网广播、音乐与视频流以及诸如Spotify、Beats Music,、Hulu和Netflix等定制服务的扩张，数字内容市场变得多样化，容易获得并且可以负担得起。”

    这样的评论似乎印证了比尔．帕特里（Bill Patry）等学者们一直认为盗版问题很大程度上是一个价格问题的学说，内容所有者应该通过将受版权保护的作品大量带入市场来予以应对。六振体系本身也与版权强硬派已倡导多年的原始的“三振”体系相去甚远，“三振”体系（虽然从未实施过）呼吁完全切断侵权者的互联网链接。

    最后，报告的整体论调不如我们预期工作室所做的尖锐，工作室在过去反复将文件共享描述为应被消除的刑事与执法问题。该报告反而使用了更为缓和的语言，甚至考虑了互联网用户的个人利益。然而，有些人可能会感到不舒服，因为这实际上是网络服务提供商与内容所有者之间的绝大程度上发生在法律制度之外的私人执法制度，并且它在正在进行的关于网络中立的讨论中会使风险变得更高。

 来源：中国保护知识产权网